为什么做它
复制过的内容，应该随手就能找回。Clip 把搜索、选择、编辑和复制放在一个本地窗口里，把更快响应、更少内存和 CPU 占用作为持续优化的核心目标，每一项性能优势都用实测说明。
复制过的内容，应该随手就能找回。Clip 把搜索、选择、编辑和复制放在一个本地窗口里，把更快响应、更少内存和 CPU 占用作为持续优化的核心目标，每一项性能优势都用实测说明。
手留在键盘上
方向键移动，Shift 扩选，Return 复制，Tab 切换控件。搜索框和正文编辑中的方向键仍然移动文字光标。
找到，改好，再复用
搜索正文、标题与来源，筛选类型，直接修改片段或另存副本。文字、链接、图片、文件和代码都留在本机。
图片看完，内存还回来
同一份历史与图片的 release 测试中，连续浏览图片页的内存由 275.5 降至 117.3 MiB，约下降 57%；关闭后的占用由 275.5 降至 106.7 MiB。这里比较的是 Clip 自己优化前后，初始窗口占用基本不变，原始图片与草稿完整保留。
实机演示
与 Deck 相比，适合谁？
| 项目 | Clip build 26 | Deck 1.4.5 |
|---|---|---|
| 本机安装占用（约数） | 3.3 MB | 60 MB |
| 产品侧重 | 本地检索、编辑、键盘多选复制 | 剪贴板工作流及 AI、同步、插件生态 |
| 本轮 30 秒空闲 CPU（单核） | 约 0.33%（主窗口） | 约 0.07%（后台） |
| 同负载启动与搜索速度 | 尚未完成对等计时 | 尚未完成对等计时 |
2026-09-08，Apple M4，macOS 27.0。安装占用为 du 约数，不是下载大小。内存以 physical footprint 测量：本轮 Clip 主窗口约 68–71 MB、Deck 后台约 85 MB，但两者窗口状态和历史不同，不能据此宣称全面领先。若主要需要本机历史和片段整理，Clip 值得考虑；若依赖 AI、跨设备同步或插件，当前不能完整替代 Deck。功能来源见下方官方说明。
截图
获取方式
当前展示为自用版本，暂无对应版本的公开安装包。
为什么不是一个网页
这是本地 macOS 应用；此页面仅介绍功能，不读取或上传用户数据。